пятница, 15 июня 2012 г.

О запрете веб-сайтов

«Вызывающие подозрение материалы должны быть признаны запрещёнными к распространению судом, после чего может идти речь о блокировке доступа именно к этим материалам. Если же подозрение вызывает весь сайт, он должен быть признан экстремистским, и только после этого следует закрывать к нему доступ. Связь с запрещённой организацией не является поводом для закрытия сайта, поскольку решение о запрете касалось только самой организации». [Например, сайт, ассоциированный с всероссийской организацией Свидетелей Иеговы (а не МРО), деятельность которой в России не запрещена.]

1 комментарий:

  1. вообще то преимущество дает не местная религиозная община по регионам и областям своими местными уставами губернаторов по жизни становятся предосудительными ибо по нашему закону конституций если международная религиозная организация оформляет в стране по областям и регионам и городам и деревням членов своей религий как представителей международной религиозной интернациональный организаций и у членов такой организаций появляется возможность благодаря международному закону обойти распространение местного закона об экстремизме и терроризме распространению на религиозную организаций ибо что бы запретить на местном уровне международную религиозную организацию властям местным понадобится обращаться по месту пребывание главного офиса международной организаций в ту страну в суд и это достаточно затратное действие и поползновение насчет представителей международных религий не будет ибо весьма затратное действия и от которого точно пользы не будет ибо в европейских судах и американских -великобританских судах полностью нету телефонного права решать какое решение и вердикт постановит суд.

    ОтветитьУдалить